Tritt hingegen der Wasserabführungszweck völlig zurück, so wird im allgemeinen eine Unterhaltungspflicht nach § 90 LWG NW nicht in Betracht kommen (…vgl. OVG Lüneburg, a.a.O.; VG Braunschweig, Urteil vom 25.01.2006, 2 A 31/05, zitiert nach Juris VG Göttingen, Urteil vom 01.12.2005, 4 A 4181/02, zitiert nach Juris).

Ufer ist die gesamte, bei bordvoller Wasserführung überströmte Eintiefung der Erdoberfläche und somit auch der Geländestreifen zwischen der Uferlinie und der Böschungsoberkante, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 23. Oktober 1975 - XI A 91/74 -, ZfW 1976, 368, 369; VG Aachen, Urteil vom 12. November 2012 - 7 K 1689/10 -, juris Rn. 54; VG Neustadt (Weinstraße), Urteil vom 23. Mai 2014 - 4 K 952/13.NW -, juris Rn. 24; VG Braunschweig, Urteil vom 25. Januar 2006 - 2 A 31/05 -, juris Rn. 17; Czychowski/Reinhardt , Wasserhaushaltsgesetz, 11. Auflage 2014, § 39, Rn. 7.

Nach Sinn und Zweck des § 94 LWG NRW ist es sachgerecht bei Ufermauern nur dann den Eigentümer zur Unterhaltung heranzuziehen, wenn feststeht, dass die Anlage ausschließlich zu privatnützigen Zwecken in besonderer Weise ausgeführt worden ist, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. September 2015 - 20 A 20/13 -, juris Rn. 22 ff.; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 23. Oktober 1975 - XI A 91/74 -, ZfW 1976, 368, 371 ff.; VG Aachen, Urteil vom 12. November 2012 - 7 K 1689/10 -, juris Rn. 58; Czychowski/Reinhardt , Wasserhaushaltsgesetz, 11. Auflage 2014, § 36, Rn. 6; vgl. zu gleichgerichteten Vorschriften des jeweiligen Landesrechts ebenso: OVG Niedersachsen, Urteil vom 10. Dezember 2008 - 13 LC 2/06 -, juris Rn. 33, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 17. November 2009 - 7 B 14.09 -, juris; OVG Saarland, Beschluss vom 24. November 1999 - 3 V 19/99 -, juris Rn. 9 ff.; VGH Hessen, Urteil vom 26. Februar 1997 - 7 UE 2907/94 -, juris Rn. 29; VG Neustadt (Weinstraße), Urteil vom 23. Mai 2014 - 4 K 952/13.NW -, juris Rn. 25; VG Braunschweig, Urteil vom 25. Januar 2006 - 2 A 31/05 -, juris Rn. 18 f.; VG Göttingen, Urteil vom 1. Dezember 2005 - 4 A 4181/02 -, juris Rn. 36.

Schwierigkeiten bereitet die Abgrenzung bei Mauern, die - wie hier - unmittelbar an das Wasser grenzen und damit als Teil des Ufers anzusehen sind (vgl. VG Braunschweig, Urteil vom 25. Januar 2006 - 2 A 31/05 -, NdsVBl 2007, 55).

Die erkennende Kammer schließt sich der Auffassung des VG Aachen (s. auch OVG Niedersachsen, Urteil vom 10. Dezember 2008 - 13 LC 2/06 -, juris; VG Göttingen, Urteil vom 1. Dezember 2005 - 4 A 4181/02 -, juris; (vgl. VG Braunschweig, Urteil vom 25. Januar 2006 - 2 A 31/05 -, a.a.O.) in seinem zitierten Urteil vom 12. November 2012 an, wonach bei Ufermauern, die sowohl wasserwirtschaftlichen Zwecken als auch Interessen des Anlageneigentümers dienen, eine Inanspruchnahme des Eigentümers nicht in Betracht kommt.

vgl. OVG NRW, Urteil vom 23. Oktober 1975 - XI A 91/74 -, OVGE 31, 223, 230 ff.; für die im Wesentlichen gleichlautende Vorschrift des § 109 NWG a.F. (§ 71 NWG n.F.) OVG Niedersachsen, Urteil vom 10. Dezember 2008 - 13 LC 2/06 -, juris (das Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 17. November 2009 - 7 B 14/09 -, juris, hat nachgehend diese landesrechtliche Auslegung nicht beanstandet); VG Braunschweig, Urteil vom 25. Januar 2006 - 2 A 31/05 -, juris; Niesen, in: Berendes/Frenz/ Müggenborg, WHG Kommentar, 2011, § 39 Rn. 83 sowie § 36 Rn. 16 und 21; Czychowski/Reinhardt, WHG, 10. Aufl. 2010, § 36 Rn. 6; anderer Ansicht bei abweichendem Landesrecht OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 26. Oktober 1995 - 1 A 13441/94 -, juris.

Die Ufermauern sind, da sie unmittelbar an das Wasser angrenzen, als wesentlicher Teil des Ufers anzusehen (VG Braunschweig, Urteil vom 25. Januar 2006 - 2 A 31/05, juris - Rn. 17).